

什麼是設計? 設計就是有計畫性的創意活動,設計就是DESIGN,設計有目的性。【設】施陳也,【計】會也。如果要“這種”的設計是什麼,可以是簡答,也可以是申論。而答案,書中都查的到。我想,重要的是,學設計要知道書中所謂的設計是什麼,也要了解設計對自己而言是什麼。說到設計,就會想到藝術。星期日那天,一名陌生女子問我:你讀什麼的? 我答:有關藝術領域的。 她在追問,於是我答:商業設計。 她便很驚訝的說:那哪是藝術,差很多吧!!
差很多?恩,是差很多。但其實我想也差不多。我們都知道書中如何說明設計與藝術的不同。但我想,就現在而言,設計藝術似乎界線不是如此分明。有人說,藝術沒有目的純粹自爽。真的如此?我不大認同。有的藝術家的作品批判社會,批判時事,希望能為人發聲。這不也是目的?有的藝術家純粹抽象,純粹美感,希望觀看的人也能體會其中美感,這豈不是目的?有的則驚世駭俗,只想一砲而紅,這難道不是目的。則何謂「純藝術」?再說設計雖是有目的的,但也有分藝術性之高低。有人為了美感犧牲功能。例如飛利浦史塔克設計了一款水壺,沒有蓋子,只能加水倒水卻無法打開清洗。如此不方便的設計,卻很多人買起來收藏。頓時,茶壺失去了他原先的目的功能,那他設計或是藝術?
設計或是藝術,也許書上早已定義的非常清楚。但確定的是,這個定義不是一定,也不是永遠(宇宙間不變的定義就是變化)。然而非得要分出設計或藝術嗎?我問我自己。若是設計中沒了藝術,我說他太冷漠。藝術中沒了設計卻感覺太濫情。總之兩這相輔相成。設計?藝術?對我而言不太重要 ,因設計中的真實與藝術中的真實是同一份真實。
1 則留言:
畢卡索曾說,他恨不得燒掉所有的美術館,如此,他做的東西就是新的。
藝術,比較多的成分是自我表達;設計則要考慮作品的使用者,它涉及傳達上使用者對設計的解碼是否能與設計者的編碼一致,所以受限較多。
其實,好的設計也可以登上藝術之林。
張貼留言