在聽完趙樹人老師的講課後,真的覺得身心俱疲。就像是參加了一場行銷大會。我想,積極的態度是很重要的,但是我不是會把積極掛在嘴邊的那種人。當然老師是為了要讓我們了解才必須這樣的勉勵我們,只是他說的方法大多我不太認同。我認為,人還是要保持著一點點人性,一點點浪漫。而老師說的固然都很正確,卻讓人覺得十分冷漠嚴厲,不是我的TONE調。雖然我沒有趙樹人老師的成就,沒有他這麼有理想抱負,沒有他無比的積極行動力。但是,我十分滿意我目前的態度,那就是積極學習,而且永遠要覺得自己不夠。在兩堂課中,趙樹人老師其實沒有歸納或是有系統的列出一種設計方法。但是我想其中有幾個點是我認為值得學習的。
其一,「設計服務」這是其中一點我印象深刻也深感認同的。我想,身為一個學生抱著服務的心態去替人設計,這是一個很棒的想法。不僅可以累積自己的經驗,這也是一個很好行銷自己的機會。我想身為一個設計者,最重要的就是要讓人能夠看到自己的設計。
其二,我喜歡趙樹人老師去紀錄的這一個行動。我認為,身為活在這個地球上的人,特別是我們學設計的人。應該要時常思考要如何應用我們的才能去替我們的社會,大至我們的地球去做一些事情。為何說特別是我們學設計的人?因為我認為,我們都是傳媒的一份子,我們有對眾人說話的能力。所以,既然我們有此機會,就應該去做。
其三,雖然我說太過積極令人感到不舒服,但是適時的行動力卻是重要的。我想空有一堆想法卻沒有實行,放任想法死去這樣實在可惜。所以我們應該學習的事,有任何想要做的事情,任何想法(前提不傷風害俗,不妨礙他人)那麼就去做吧。因為年輕,就是應該嘗試錯誤,並從錯誤中學習。
而我想,在這堂課中引起我省思的,是趙樹人老師提到的說話的能力。我想,誠實的說,也許趙樹人老師心裡也清楚,在一堂課後的言論,必定很多人產生反感。未來我也希望能夠當老師的人,所以我在想,說話的能力對於一個老師是非常的重要的。當然,像趙樹人老師這種用反面去PUSH學生是一種方法。但我想我PREFER的是,我想成為的是能夠用正面鼓勵學生的方式,而且是一種不帶壓力的方式跟學生去討論與分享。而不是在一番言論後,沒有學生願意提問發言,只因經過一陣砲轟腦袋無法思考。又或是不願與老師分享。例如,沒有目標,我想這是一個學生常見的問題。但是我想如果是我不會議要學生一定要找到一個遠大的目標,但我會告訴他們,找一個眼前的目標。像是,盡力去做一個比賽,或是盡力完成每一次的作業。如此我想,也許沒有一個遠大的目標,但是完成這些小目標後,這些經驗也都會成為找到未來大目標的台階。我喜歡吳念真導演說的「我的人生是摸著石頭過河」,小心翼翼也是走一步算一步。但是有沒有目標?有!那就是河的對岸,不是嗎?而在大家說出自己的目標後,老師提出了很多現實面的問題。這樣很好,但是如果是我我會選擇在最後給予一個比較正面的鼓勵。以免誤殺了一個未來的李安。
而未來,我想,我會英文,我會日文,我的簡報能力不錯,我會影像處理,一點點攝影。但是,人外有人,天外有天,所以我都不打算以任何專長一展長才,而是用我的態度。
2 則留言:
你的看法比較像孔子,即之也溫⋯。趙老師可能像孟子。
有些同學需要給一些push才行。
很喜歡你對自己的肯定和志於學的心性,未好,你是看好的,祝福你。
狂者有所為,狷者有所不為,做不到中庸,我比較想做這個。
其實我比較想做墨子。哈哈
張貼留言